À tempos andei a "brincar" com TypedArrays de HTML5 e a ideia era usar PNG's (pq sao lossless) como plataforma de dados sendo assim; agora podemos começar a ter 1TB de armazenamento na cloud de graça e chamar-lhe arte abstrata...
Edit: usando emscripten ou outros podemos ter os ditos dados tb encriptados (com possivel maior segurança que a maior parte dos serviços ).

+Pedro Simões storage gratuito na cloud é... terra batida. Seja em imagens no flickr e no picasa ou mails no gmail ou seja o que for, it's done already. O negócio aqui é a acessibilidade e a simplicidade: quem não quer pagar por online storage não paga, mas e quem quiser ... simplicidade?

desde quando nao ha diferença em "2" ordens de grandeza, os serviços onlines basicos oferecem-te até cerca de 10G (8G-50G dependendo do serviço) estamos (estou)  a falar de TB de informação guardada online que pode usar multiplas camadas de encriptação.

e não é k seja dificil usar os api's do flickr ( em combinação com drag'n'drop "nativo" do desktop para o browser em qualquer major OS)

e quando digo emscripten era para ser OS agnostic, pq podes muito bem implementar encriptação com Native client, etc

+Pedro Simões ...a diferença entre usar um bloco de dados grande ou 100 blocos de dados pequenos, OK. Mas a questão tecnicamente é a mesma/mantém-se... ou seja, isto é uma melhoria incremental a quem já usa esse tipo de soluções, mas não é nada de disruptivo. Ou, por outras palavras: estás a pensar usar isso? Usas alguma coisa do tipo agora? Se sim à primeira e não à segunda, o que é que o flickr tem de novo que te faça começar só agora?

Não quero com isto dizer que a ideia não tem valor ou que não deva ser implementada, só não acho nada de ... excitante (no sentido de não ser nada de novo). Mas sim, há muita coisa gira que se pode fazer num cenário desses. Já estou a imaginar alguém a pegar numa longa metragem como o Sita Sings The Blues (só porque é Creative Commons) e fazer uma conta de flickr que cada foto (em sequência) é uma frame do filme... Enfim, há "coisas giras" que se pode fazer com isto, sim :-)

exactamente, "coisas giras :D" e pode levar tb a outas ideias mais paranoicas, tipo "para quê usar steganografia quando podes ter vários niveis de encriptação em "mass storage" (afinal falamos de TB)

I see your point. Pessoalmente estou mais interessado nas questões relacionadas com o resto dos problemas que isso não endereça (por ex. censura, anonimato). Continuo, portanto, a preferir usar como storage uma rede do que um single point of failure, ou seja - e como exemplo - um GNUnet em vez de um Flickr.